link

komentar kolega za malcek dodane vrednosti:

DCP je zgolj digitalna mapa v kateri se nahaja tudi slikovni zapis filma v formatu JPEG2000. Za slikovni zajem filmov in TV serij se trenutno najvec uporabljajo digitalni zapisi ARRIRAW (npr. novi Bond), Apple ProRes, Avid DNxHD, RED RAW (npr. Hobbit) in Sonyeva HDCAM SR in SRRAW.

Hmm, me zanima s kolk risank se bo mogu zdaj reziser odkupit. ;)

Vprasanje kaj bo z napovedanim John Carter: The Gods of Mars...

Tukaj pa bolj pozitivno mnenje:

Right now in theaters, there's a little film called John Carter (formerly Of Mars) that is tearing it up in the fan community. While it's grossed almost $200 million worldwide, the film opened with a $30.2 million gross for it's opening weekend and has professional critics split almost evenly down the middle, doing about as well as Disney's last big attempt at a live action film with Tron: Legacy, which saw similar results.

Yet, despite this somewhat mediocre showing, word of mouth for the film is strong. Most that have seen it wind up having a great time at the theater, coming out of it with hopes for a sequel. Our very own David Harper saw the film and described it as "awesome sauce", while Chad Bowers couldn't contain his excitement for the film. No matter what the critics are saying, people loving John Carter.

link

>
>>20 se mi zdi res veliko
>
>
>Tole je zadnjih 30 dni, pa mislim, da niti niso vsi zaobjeti, ker imamo eno hecno statistiko.
>
>uri, aan, Padalec, zuckerstein, wood, magnapurga, TremniObcutek, BuDi, cosmopapi, modicr, lita12, martini, jacko, racaukuraca, Eho, Sandokan, DeadAlive


Men je bolj zanimivo, da sta ZUBi in MadDog, kljub dolgoletni odsotnosti se kar v top 6.

>>Če bi bila naša filmska industrija sposobna
>oz. imela finance

Poglej si ob prilki Moneyball. ;)

Sarkazem na stran... men je ta film na res lep nacin pokazal kako se da spremenit sistem tudi ce ti popolnoma vsi stari prdci in veterani in strokovnjaki govorijo drugace.

BTW, vem da je mimo debate, pa vendar, zanimiva mi je urugvajska scena, kjer se na vsakotedenskih trznicah dobijo vsimogoci filmi in video igre (pirati jasno), pa folk se vedno hodi v kino in si celo izposoja filme v videotekah (res da drasticno manj, kot v casu DVD buma) in placuje narocnino za kabelske kanale s filmsko vsebino. Sploh se mi zdi zanimivo, da je spletna osvescenost na tako nizki ravni, da vecina se niti ne zaveda, da lahko vso piratsko robo sami potegnejo dol. Ampak tukaj govorim o povprecnih ljudeh, ne zanesenjakih.

>
>>Ok, kar se tice drugje videnih informacij, gre v tem pogledu za preziveto razmisljanje. Vcasih si moral do trafike da bi prisel do ekskluzivnih informacij, ker recimo na nek medij nisi bil narocen. Danes mi je cisto vseeno od kje pride informacija,
>
>Vse lepo in prav. Ampak primerjaj to recimo z nakupi. Bi šel v eno specializirano sirarno, če isti sir prodajajo v trgovini kjer v istem hipu nakupiš vse?

Odgovor je na dlani, ker primerjas jabolka in hruske. V principu se seveda streinjam v praksi pa upam, da vsaj jaz ne bom docakal casa, ko bo fizicni "napor", ki ga mora vsak opravit, da gre v tri specializirane butike namesto v eno veleblagovnico, primerljiv z "naporom" parih dodatnih klikov. Osebno grem raje po sir v sirarno, ker je tam vecja izbira in po moznosti najdem se kaj novega/drugacnega ali priloznostni popust, da o nivoju postrezbe niti ne govorim. Ce pa moram nakupit kup stvari in tocno vem kaj bi rad, pa je veleblagovnica logicno boljsa izbira. Pri slednji me zanima samo kako bom najhitreje opravil zadeve in porabil minimalno zivcev, medtem ko si bom za butik vzel cas in po moznosti me bo obisk povrhu se relaksiral.

Pa ce ze primerjas lokacije (na netu ali IRL) je princip podoben. Razni portali, kjer najdes vsega boga so nepregledni, strokovna mnenja zaposlenih so vec ali manj vprasljiva, ob vsem tem pa te bombardirajo z reklamami na vsakem koraku. Specializiani sajti pa imajo zame vec prednosti kot slabosti. Starejsi ko sem, vecjo vrednost ima to zame. Enako velja nakup hrane na trznici v primerjavi s pakirano in zamrznjeno robo.

Hollywoodski marketing...

Em, on skace (in ima tudi sicer navidezno nadnaravno moc) zato, ker je iz Zemlje, kjer je gravitacija mocnejsa, kot na Marsu. Razen ce te moti slog s katerim so to uprizorili...

Tole temo si pa povsem zgresil? ;)

link

Heh, povsem nakljucno sem delno na tole odgovoril v drugi temi, se predno sem sploh opazil tole anketo. :))

Jaz bi brez polemiziranja izbral tocko C.

Se pa vsekakor strinjam z dolocenimi pogledi (pozitivnimi in negativnimi) obeh clanov pred mano.

Ok, kar se tice drugje videnih informacij, gre v tem pogledu za preziveto razmisljanje. Vcasih si moral do trafike da bi prisel do ekskluzivnih informacij, ker recimo na nek medij nisi bil narocen. Danes mi je cisto vseeno od kje pride informacija, ker mi je edino pomembno, da pride do mene po najbolj enostavni poti. Ce zelim preverit vir lahko vedno kliknem nanj. Za branje pa bom vedno slonel k spartanskemu videzu pri katerem je v ospredju informacija in ne site, ki me bombardira z reklamami in kricecimi barvami na vsakem koraku, ne glede na to kako sveze in insajderske informacije ima. Celo hitrost mi je vse manj pomembna (izjeme so casovno obcutljive informacije), ker imam na krozniku toliko stvari, da ni varjante, da bi redno spremljal vse stvari, ki me zanimajo, kot sem to pocel se pred nekaj leti.

BTW, za online branje priporocam browser plugin "Clearly" (obstajata vsaj verziji za Chrome in Firefox), ki naredi natanko to, kar sem razlagal zgoraj. Odstrani vso nasnago, kot so reklame in razbito besedilo na dele in podstrani...