STOP ACTA / protest proti ACTI tudi v Sloveniji

link

>Je pa nekaj ironije v tem, da se gibanje za 'svobodni internet' formira na FB, ki je vse prej kot sinonim za spletno svobodo in odprtost.

To je stvar, ki jo opozarjam že dlje časa. Protestniki sami so in bojo tako kontradiktorni kot bodo prihajajoči zakoni. Že dolgo nazaj sem napovedal, da bojo začel lomastit s sekiro in ne s skalpelom. In kar je tu najbolj pomembno je to, da ne bojo odnehal. Vsi ti zakoni lahko padejo, pa se bojo vrnil v drugi obliki.

Razlog je v tem, da piratstvo ne regulira trga. Neuporaba ne daje signal ponudniku, da se prilagodi trgu, ker se v resnici uporaba nadaljuje ali celo povečuje, ponudnik pa je soočen z dejstvom, da mora kot pravna oseba še naprej spoštovat vse zakone in predpise ter plačevat davke, medtem pa naj bi po novem tekmoval z nekom, ki zakonov ne spoštuje in nima nobenih obveznosti pri ponujanju produkta, ki ga ni niti ustvaril niti plačal.

Seveda, uporaba FBja za te proteste je pa dobesedno joke epskih razsežnosti. Ljudje so prek FBja prostovoljno agencijam kot je CIA podarili vse informacije o sebi, ki bi jih le ta sicer morala zbirat dolge mesece, nikakor pa ne bi mogla hitro in učinkovito naredit tak profil osebe kot ga lahko zdaj zgolj po uporabnikovih lajkih in ključnih besedah.

Ampak take absurde imamo povsod.

Treba bo začet resno vodit razgovore o centralni knjižnici vsebin po kateri bi se razdaljevalo mesečni davek na internet. Ni 100% fer, ampak kaj v tem lajfu pa je.

Sam ne uporabljam praktično nič kar pri nas financira ministrstvo za kulturo tudi z mojim denarjem, pa moram zdaj vseeno poslušat stokanje in dramatiziranje. Da pa večina evro držav nima tega ministrstva pa nihče ne opazi.

Ljudje smo produkt medijev. tpj. write that down.

>Treba bo začet resno vodit razgovore o centralni knjižnici vsebin po kateri bi se razdaljevalo mesečni davek na internet. Ni 100% fer, ampak kaj v tem lajfu pa je.

Ne samo, da ni 100% fer, ampak je zelo sporno in skrajno problematično. S tem ne bi samo reševali neke industrije (in zakaj bi ravno to, ne pa še miljavžnt drugih, ki imajo tudi težave?), ampak bi celo financirali posredno nekakšno ideologijo (če bom preko davkov prisiljen v sofinanciranje hwoodskih romantičnih komedij, se mi zna zazdeti alkajda razumna rešitev).

>Sam ne uporabljam praktično nič kar pri nas financira ministrstvo za kulturo tudi z mojim denarjem, pa moram zdaj vseeno poslušat stokanje in dramatiziranje.

To je zelo zanimivo, ja. Vse te peticije, ki jih v glavnem podpisujejo ljudje, ki jemljejo denar in ne tisti, ki ga dajejo... Tako, kot da bi šlo v oštarijo 10 ljudi, plačal bi eden, potem bi jih pa preostalih 9 podpisalo peticijo, da kakšna svinjarija je, ko jih noče peljati še v drugo oštarijo in še tam plačati. Ok, zdaj banaliziram tudi jaz, zdaleč ni tako enostavno, ampak včasih je treba malo provocirat. :)

>Ljudje smo produkt medijev. tpj. write that down.

Medije pa delajo Marsovci? :)

Zdaj me pa ma, da grem pogledat, da vidim, koliko velja beseda tega FB folka, ki take reči potrjuje na FB. Ker če jih res toliko pride, bo to eden največjih protestov zadnje čase.

Je pa to po dolgem času neka stvar, za katero res precej jasno zgleda, da gre za nekakšno birokratsko zablodo in da je protest na mestu.

Naj bi se celo podpisnica, ki je podpisovala v imenu Slovenije, že opravičila. Samo, da so naši 'zastopniki' na jasnem s tem, kaj v našem imenu podpisujejo in da jih za to plačujemo: link

>

>Naj bi se celo podpisnica, ki je podpisovala v imenu Slovenije, že opravičila. Samo, da so naši 'zastopniki' na jasnem s tem, kaj v našem imenu podpisujejo in da jih za to plačujemo: link

Opa, ambasadorki HDZ je uspelo priti na /.: link

Video demonstracij: link

>> Treba bo začet resno vodit razgovore o centralni knjižnici vsebin po kateri bi se razdaljevalo mesečni davek na internet. Ni 100% fer, ampak kaj v tem lajfu pa je.

>

>

>Ne samo, da ni 100% fer, ampak je zelo sporno in skrajno problematično. S tem ne bi samo reševali neke industrije (in zakaj bi ravno to, ne pa še miljavžnt drugih, ki imajo tudi težave?), ampak bi celo financirali posredno nekakšno ideologijo (če bom preko davkov prisiljen v sofinanciranje hwoodskih romantičnih komedij, se mi zna zazdeti alkajda razumna rešitev).

A da se downloada zastonj pa ni sporno in skrajno problematično?

Verjetno ni, če si tisti, ki downloada in ne tisti, ki je investiral 100mio v produkcijo.

Reševali težave industrije? Aja? Industrija nima težav. Stvari delujejo. Probleme imajo države, ki bi rade imele zakone kjer se upošteva intelektualna lastnina, pa tega ne morejo izvajat. Naj se spremenijo zakoni, da je download vsega kar se doseže dovoljen, da se to po novem izenači s svobodnim govorom, pa se bo industrija prilagodila. Pač ne bo vložkov v filme, ki se ne bojo povrnili. Simple. Saj je samo biznis.

Financiral bi pa tiste filme, ki bi jih downloadal. Če ne bi rad financiral hwoodskih romcomov (čeprav imajo včasih bolj inteligentne scenarije kot vsi slovenski filmi skupaj), jih pač ne bi klikal. Mimogrede, na lestvici najbolj downloadanih filmov ni noben romcom na vrhu.

A če jaz kupim Delo namerno financiram kakšnega Markeša? Če kupim Dnevnik s tem direktno podpiram levo trobilo Miheljaka? Ne. Raje ne kupim Dela ali Dnevnika. Če pa bi ju, pa je to pač v paketu. Ti klikaj Trierja in podobne in bojo oni dobil denar, ne romcomi. Sistem ne bi mogel biti bolj fer.

>> Sam ne uporabljam praktično nič kar pri nas financira ministrstvo za kulturo tudi z mojim denarjem, pa moram zdaj vseeno poslušat stokanje in dramatiziranje.

>

>To je zelo zanimivo, ja. Vse te peticije, ki jih v glavnem podpisujejo ljudje, ki jemljejo denar in ne tisti, ki ga dajejo... Tako, kot da bi šlo v oštarijo 10 ljudi, plačal bi eden, potem bi jih pa preostalih 9 podpisalo peticijo, da kakšna svinjarija je, ko jih noče peljati še v drugo oštarijo in še tam plačati. Ok, zdaj banaliziram tudi jaz, zdaleč ni tako enostavno, ampak včasih je treba malo provocirat. :)

Poglej koliko denarja gre za kinodvor. Kdo tja hodi? Koliko različnih ljudi? Ugotovili smo iz poslovnega rezultata, da je 50% vstopnice subvencionirano. Načelno pa ne bi dosti falil, če bi rekel, da je večina obiskovalcev že tako prisesana na državo. In ta srenja dobi kino vstopnice po diskontni ceni. Fer? Fer? Feeeeer? Ali kot davkoplačevalec, ali bolje, odjemnik vode itd, res hočem plačevat pol karte šarenim čarapam? Ali res hočem uničit vso konkurenco kot je cvetličarna, da lahko kino šiška po diskontni ceni prireja happeninge na naš denar?

Internet content usage fee je najbolj demokratična in fer opcija, ki je na razpolago.

>> Ljudje smo produkt medijev. tpj. write that down.

>

>Medije pa delajo Marsovci? :)

Denar.

>> > Treba bo začet resno vodit razgovore o centralni knjižnici vsebin po kateri bi se razdaljevalo mesečni davek na internet. Ni 100% fer, ampak kaj v tem lajfu pa je.

>>

>>

>> Ne samo, da ni 100% fer, ampak je zelo sporno in skrajno problematično. S tem ne bi samo reševali neke industrije (in zakaj bi ravno to, ne pa še miljavžnt drugih, ki imajo tudi težave?), ampak bi celo financirali posredno nekakšno ideologijo (če bom preko davkov prisiljen v sofinanciranje hwoodskih romantičnih komedij, se mi zna zazdeti alkajda razumna rešitev).

>

>A da se downloada zastonj pa ni sporno in skrajno problematično?

Tega nisem nikoli rekel, kakor veš.

>Verjetno ni, če si tisti, ki downloada in ne tisti, ki je investiral 100mio v produkcijo.

>Reševali težave industrije? Aja? Industrija nima težav. Stvari delujejo. Probleme imajo države, ki bi rade imele zakone kjer se upošteva intelektualna lastnina, pa tega ne morejo izvajat. Naj se spremenijo zakoni, da je download vsega kar se doseže dovoljen, da se to po novem izenači s svobodnim govorom, pa se bo industrija prilagodila. Pač ne bo vložkov v filme, ki se ne bojo povrnili. Simple. Saj je samo biznis.

>Financiral bi pa tiste filme, ki bi jih downloadal. Če ne bi rad financiral hwoodskih romcomov (čeprav imajo včasih bolj inteligentne scenarije kot vsi slovenski filmi skupaj), jih pač ne bi klikal. Mimogrede, na lestvici najbolj downloadanih filmov ni noben romcom na vrhu.

>

Nobenega problema, če bi se zaračunavalo po dejanskem ogledu. Nekateri tak servis komaj čakamo. Problematično je pavšalno zaračunavanje po priključku - sem mislil, da to zagovarjaš.

>A če jaz kupim Delo namerno financiram kakšnega Markeša? Če kupim Dnevnik s tem direktno podpiram levo trobilo Miheljaka? Ne. Raje ne kupim Dela ali Dnevnika. Če pa bi ju, pa je to pač v paketu. Ti klikaj Trierja in podobne in bojo oni dobil denar, ne romcomi. Sistem ne bi mogel biti bolj fer.

>

In če sploh ne gledaš filmov boš še vedno plačeval? To je tisto, kar je problematično. Plačevanje po dejanskem ogledu je fer, plačevanje pavšala ni. Kot tudi ne bi bilo fer, da bi vsak lastnik poštnega nabiralnika moral prispevati 10 EUR za to, da lahko Delo izhaja (ja, tudi financiranje nacionalne televizije se mi zdi problematično).

>

>

>> > Sam ne uporabljam praktično nič kar pri nas financira ministrstvo za kulturo tudi z mojim denarjem, pa moram zdaj vseeno poslušat stokanje in dramatiziranje.

>>

>> To je zelo zanimivo, ja. Vse te peticije, ki jih v glavnem podpisujejo ljudje, ki jemljejo denar in ne tisti, ki ga dajejo... Tako, kot da bi šlo v oštarijo 10 ljudi, plačal bi eden, potem bi jih pa preostalih 9 podpisalo peticijo, da kakšna svinjarija je, ko jih noče peljati še v drugo oštarijo in še tam plačati. Ok, zdaj banaliziram tudi jaz, zdaleč ni tako enostavno, ampak včasih je treba malo provocirat. :)

>

>Poglej koliko denarja gre za kinodvor. Kdo tja hodi? Koliko različnih ljudi? Ugotovili smo iz poslovnega rezultata, da je 50% vstopnice subvencionirano. Načelno pa ne bi dosti falil, če bi rekel, da je večina obiskovalcev že tako prisesana na državo. In ta srenja dobi kino vstopnice po diskontni ceni. Fer? Fer? Feeeeer? Ali kot davkoplačevalec, ali bolje, odjemnik vode itd, res hočem plačevat pol karte šarenim čarapam? Ali res hočem uničit vso konkurenco kot je cvetličarna, da lahko kino šiška po diskontni ceni prireja happeninge na naš denar?

>

Kot se spomniš, sem tudi sam kdaj izpostavil tovrstno problematiko. Torej daleč od tega, da bi zagovarjal zgornje primere.

>Internet content usage fee je najbolj demokratična in fer opcija, ki je na razpolago.

>

>

Razumem tvoje mnenje in kot nekdo, ki se ravno tako bori na trgu z vsebino (s katero je težko služiti), ga spoštujem. A se z obvezno takso (davkom) na uporabo interneta vseeno nikakor ne bi strinjal, kot tudi ne z oceno, da je to 'najbolj demokratična' opcija.