Podobne ideje se na več področjih že leta kažejo kot zgrešene, pred nedavnim je na to opozoril Mazzini (ki ga sicer živega ne prenašam ampak glede tega je imel pa prav - link ). Pri nas se vedno podpira zgube - tisti, ki nekaj uspejo ustvarit pa naj še kaj plačajo.

>Na majhnost slovenskega trga sta dejansko že samo Petelinji zajtrk in Gremo mi po svoje prava fenomena.

Kdo ju je okarakteriziral za fenomena? PR služba ali novinarji "Žurnala"?

Fenomena sta v kontekstu domačih filmov, ki naredijo 53 gledalcev, v kontekstu Evrope in zgodovine pa nista, saj navadno naredijo domači filmi povsod precej večje številke kot uvoženi. Tudi iz slovenske zgodovine poznamo kar precej primerov ko se tuji filmi niso mogli kosati z domačimi - če je teh primerov preveč niso več fenomeni.

>Hm... ne vem od kje ideja da je državno financiranje itak po ideji namenjeno financiranju onaniranju posameznikov, ki praviloma delajo zanič stvari, tisti ki delajo dobre pa naj se sami znajdejo?

Očitno tudi ti ne razumeš koncepta subvencij in podlegaš populistični tezi, da je treba deliti denar samo tistemu, kar bo želela večina ljudstva. No, večina ljudstva si želi raznih Kmetij in Malih klinik. Subvencije pa so namenjene umetniškemu ustvarjanju in vsebinam, ki jih sicer na trgu ne bi bilo. To ali so ti takšne vsebine všeč ali ne je seveda stvar okusa in osebne razgledanosti in seveda še zdaleč od tega, da bi bile vse te vsebine kakovostne. Prej nasprotno je moč že vnaprej pričakovati, da jih bo večina takšnih, ki večini ljudem ne bo všeč. Kot rečeno je ravno to namen subvencij, da se ustvarjajo tudi vsebine, ki jih sicer ne bi bilo. Poleg tega zakaj bi bilo ravno tvoje merilo všečnosti tisto pravo?

>Podobne ideje se na več področjih že leta kažejo kot zgrešene, pred nedavnim je na to opozoril Mazzini (ki ga sicer živega ne prenašam ampak glede tega je imel pa prav - link ). Pri nas se vedno podpira zgube - tisti, ki nekaj uspejo ustvarit pa naj še kaj plačajo.

>

Niti približno pa nisem govoril, da bi morali podpirati zgube oziroma ne podpirati tistih, ki nekaj pokažejo. Cvitkovič npr, ki je uspel s prvim filmom, je takoj dobil denar še za dva filma. Torej tudi ni res, da se vedno podpira zgube ali da je čisto vse tako zelo zanič, kot bi radi "dokazali" nekateri.

>> Na majhnost slovenskega trga sta dejansko že samo Petelinji zajtrk in Gremo mi po svoje prava fenomena.

>

>Kdo ju je okarakteriziral za fenomena? PR služba ali novinarji "Žurnala"?

>Fenomena sta v kontekstu domačih filmov, ki naredijo 53 gledalcev, v kontekstu Evrope in zgodovine pa nista, saj navadno naredijo domači filmi povsod precej večje številke kot uvoženi. Tudi iz slovenske zgodovine poznamo kar precej primerov ko se tuji filmi niso mogli kosati z domačimi - če je teh primerov preveč niso več fenomeni.

Oprosti, za slovensko sceno sta fenomena, pa če se ti postaviš na glavo in na vso grlo vpiješ da nista. To kažejo številke. In ja, govorimo o kontekstu slovenske scene, saj je očitek letel PRAV NA na slovenske režiserje, katerih filmov naj ne bi nihče gledal. Torej govorimo prav o tem, na kar je letela osnovna kritika.

Če pa bi njun uspeh želel primerjati z drugimi evropskimi kinematografijami, ko čutim tendenco, da bi rad relativiziral in zmanjšal ta uspeh, pa gre za zelo pavšalno in subjektivno oceno, ker tudi drugje po evropski filmski sceni le sem in tja domači filmi dosežejo tak huronski uspeh, niti približno pa ni to pravilo.

Vse je v redu s tem, da smo kritični do domače scene in niti približno ni optimalna, ampak pljuvanje vsepovprek, sploh na prostaški način, kot zdaj zgleda postaja norma "uspežnežov" in kar rumenih vsebin željni mediji tako radi povzemajo, ne razkrije pravih problemov, prej zbudi skepso o tistemu, ki takšno kritiko podaja.

S kar nekaj tvojimi pogledi se strinjam. Zelo problematično pa se mi še vedno zdi, da v bistvu nimamo zares izdelane filmske strategije. Projektov se v resnici ne razvija, pa tudi nihče se kaj dosti ne sprašuje, kaj s posnetimi filmi delati, ko so enkrat narejeni. Torej v osnovi predvsem malo streljamo na slepo, v upanju, da se 'kaj prime'. Smiselnost takšne produkcije je seveda vprašljiva in dejansko predstavlja bolj nekakšen 'socialni korektiv', kot pa resno zastavljen projekt.

Strinjam pa se s tabo, da ni problem v tem, da režiserji snemajo tudi filme za maloštevilčno občinstvo. JE PA PROBLEM , če za take filme zmečemo nekaj milijonov NAŠEGA DENARJA. Je bilo npr Piran Pirano res potrebno snemati in to kljub temu, da so ga zavrnile številne komisije, kar bi moral biti jasen znak, da s projektom nekaj ni v redu???? Za take reči enostavno nihče ne odgovarja (niti s pozicijo, kaj šele finančno) in že samo to samo po sebi je problematično.

Ampak na drugi strani se pa tudi meni zdijo popolnoma mimo zahteve po več milijonih eur za nekakšne 'komercialne' projekte, ki se spogledujejo z najširšim okusom, še posebej zdaj, ko so sprejeli nekakšen 'genialni' zakon, kjer vse pravice ostanejo producentu. (Kar je znova slovenska posebnost: druge države se namreč vedno bolj sprašujejo o smiselnosti davčnih olajašav, ki so jih nekje deležni filmarji, pri nas pa jim sredstva v celoti šenkamo!!!)

Že nekaj časa nas nekaj tumba, da bi morali omejiti max participacijo države na npr 300k eur in adijo (s tem bi zmanjšali moralni hazard in HKRATI povečali produkcijo, kar bi slej ali prej neizbežno pripeljalo do boljših filmov) - za ostala sredstva bi se morali pa producenti potruditi ali na trgu ali pri skladih drugih držav.

A da zaradi manjših proračunov ne bomo mogli snemati 'velikih produkcij'? A, jebiga, tudi letalonosilk in jumbo avionov v naši državi ne delamo, pa se nihče glede tega ne pritožuje, še najmanj piloti (in že vejo zakaj).

Ampak seveda takšne predloge lobiji, ki živijo od našega casha, hitro zgazijo. In žal ni videti, da bi se kmalu kaj spremenilo v pozitivno smer - nekateri smo se nekaj trudili, a to je borba z mlini na veter.

link

TEDxMaribor - Mitja Okorn - Kjer je cilj, tam je pot

'Santa' stirs culture war

Polish pic's success causes brouhaha in Slovenia

link